A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Diana Alexandra Lopez Marin·Respondent Direccion De Transito Y Transporte De Barbosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal en la Oralidad de Barbosa.
La Corte considera que el despacho judicial de Bogotá es el competente para asumir el conocimiento de la solicitud de amparo formulada, no sólo porque los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales alegada se producen allí, sino porque debe respetarse la elección que a prevención hizo la accionante.
Se ordena la remisión del expediente a dicho juzgado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS sin efectos el auto del 28 de septiembre de 2017 proferido por el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por Diana Alexandra López Marín en contra de la Dirección de Tránsito y Transporte de Barbosa (Santander).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3083 al Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá que contiene la acción de tutela presentada por Diana Alexandra López Marín, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal en la Oralidad de Barbosa (Santander) la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.